Quem precisa de trem-bala?

O trem-balada acabará com essa cena?

Nessa semana o Ministério Público Federal de Brasília questionou a licitação do famigerado trem-bala tupiniquim, pedindo sua imediata suspensão. Não, o questionamento não foi se é realmente necessário gastar tantos bilhões (mais de R$ 60 bilhões, para ser mais exato) em um único meio de transporte em um país cuja infraestrutura dos grandes centros urbanos (em especial São Paulo e Rio de Janeiro) beira o colapso por pura e completa incompetência governamental. Para quem esperava um questionamento moral e ético ficará decepcionado, pois o MPF/DF foi puramente técnico, referindo-se somente a algumas inconsistências na licitação.

Você que passa 2 horas no transporte público ou parado no congestionamento, saiba que o trem-bala é tratado como prioridade pela administração petista, que até o momento não demonstrou sinais de desistência desse que promete ser um dos maiores e mais caros elefantes brancos já vistos em solo brasileiro. E há duas razões para toda essa persistência. A primeira delas é a propaganda. A entrega de uma obra faraônica sempre foi o desejo dos nossos políticos. A massa gosta, a massa aplaude, a massa delira, e depois, a massa vota. A segunda razão é a financeira. Afinal, as empreiteiras precisam sacar os lucros dos investimentos na campanha eleitoral. E nada melhor do que uma gigantesca e bilionária obra faraônica.



R$ 60 bilhões em linhas de metrô diminuiria os congestionamentos

Quando ainda Presidente Lula tentou justificar o aporte de tantos bilhões de reais numa obra incerta dizendo que "o Brasil precisa perder o complexo de vira-lata" (seja lá o que um trem-bala tem a ver com isso). Na cabeça megalomaníaca do nosso ex-governante se países ricos possuem trens de alta velocidade, então o Brasil tem a obrigação moral de ter também, afinal, "não somos mais pobres". E para satisfazer seu ego insaciável seus pares evitaram lhe dizer o quanto o Brasil precisa evoluir para chegar ao ponto em que poderemos gastar tempo e dinheiro com extravagâncias. Também evitaram contar o quanto nossos aeroportos estão abandonados e o quanto o transporte público nas regiões metropolitanas está caótico.



Eles precisam de trem-bala?



Atualmente o Brasil conta com pouco mais de 29 mil quilômetros de trilhos, enquanto a malha americana ultrapassa os 220 mil quilômetros. É ingenuidade pensar que construindo uma única linha moderna e cara compensará décadas de verdadeiro abandono da malha ferroviária e todos os problemas do país em infraestrutura serão resolvidos. No transporte das regiões metropolitanas o cenário é ainda pior. Em São Paulo o sistema metroviário conta com míseros 69 quilômetros de trilhos e 60 estações (Nova York possui 468 estações distribuídas em mais de mil quilômetros de trilhos).



Dizem que Dilma Rousseff é mais centrada nas questões administrativas e menos performática do que seu antecessor. Esperamos então que ela dedique um pouco mais de tempo para analisar o projeto do trem-bala e mostre seu lado sensato reconhecendo o quanto essa obra é desnecessária para o nosso país e tenha a decência de dar um destino mais apropriado para os bilhões dos nossos impostos.

Lá vem o “Aerodilma”…



Caro e luxoso. Assim será o avião da Presidente Dilma


Do alto de sua popularidade estratosférica, o Presidente Lula acredita que basta dar uma declaração irônica, e às vezes estúpida, para dirimir as denúncias de irregularidades ou abusos de sua administração. Vimos isso muito claramente durante as eleições desse ano. E agora, mais uma vez, Lula sai em defesa do indefensável: a compra de um novo avião para a Presidência da República.

A administração petista cogita a compra baseando-se no argumento de que o atual modelo em uso, um Airbus A319 que nos custou mais de US$ 56 milhões, já está velho e não atende mais as necessidades da nossa Presidência. Lula, já se prontificando em destilar suas asneiras prepotentes, disse "que o Brasil não pode mais passar pela humilhação de usar um avião velho e que não tem autonomia para longas viagens sem parar para abastecer".

Foi pensando nesses argumentos do nosso querido Presidente que decidi fizer uma lista com 10 fatos que (esses sim) fazem o Brasil passar por situações humilhantes perante a comunidade internacional.

 

1) A taxa de mortalidade infantil no Brasil está entre as mais altas do mundo, com 23,6 mortes a cada 1000 nascimentos, muito acima de países como Cuba (6/mil), Chile (13/mil) e Costa Rica (9,01/mil).

2) O Brasil não atingiu suas próprias metas de melhoria dos índices da educação para 2010. Para o analfabetismo o Governo Federal queria uma taxa de 4%, alinhado aos índices dos países da OCDE (organização que reúne os países mais desenvolvidos), mas ficamos em 10%. O mesmo aconteceu com a meta de matrículas no Ensino Superior. O Governo esperava alcançar 30% em 2010, mas deveremos nos contentar com míseros 13,7% (contra 39% dos países da OCDE).

3) Mais de 65% das estradas federais são consideradas precárias. E com essa infraestrutura viária digna de país africano temos um aumento de pelo menos 30% nos custos do transporte. E sabe de quem isso é cobrado? Dos consumidores finais, claro. Enquanto isso, Lula e o PT tentam a qualquer custo nos convencer de que precisamos urgentemente de um trem-bala fantasioso que consumirá mais de R$ 60 bilhões.

4) E por falar em infraestrutura, outro grande problema dessa área está nos aeroportos. A Infraero, empresa do Governo Federal que administra 67 aeroportos no país, investiu somente 22% do tão prometido R$ 1,6 bilhão para 2010. Foram desembolsados míseros R$ 358 milhões num país que está às vésperas de sediar a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016. E acredito que não preciso falar quais são as consequências disso. Todos que leem jornais ou tem o avião como transporte sabem muito bem qual é a situação dos nossos aeroportos.

5) Um país que deseja atingir o grau de desenvolvimento teve em 2010 um aumento de 90% nas mortes causadas pela dengue, uma doença típica do terceiro mundo.

6) Em um de seus discursos o Presidente Lula defendeu a alta carga tributária brasileira, uma das mais altas do mundo. Porém, o que ele esqueceu de mencionar é que uma família que receba até 2 salários mínimos entrega em forma de impostos para o Governo mais de 45% do seu rendimento. Tal irracionalidade já criou situações como a declaração de Steve Jobs dizendo que não pretende abrir no Brasil a loja oficial de sua empresa, a Apple, devido à péssima política tributária que impera em nosso país. Podemos culpá-lo?

7) Em 2009 a violência no Brasil foi a principal causa de 60,29% das mortes de jovens entre 15 e 19 anos. Já entre os jovens de 20 a 24 anos a taxa passa para 61,29%. E entre aqueles de 25 a 29 anos a taxa fica em 52,71%.

8) De acordo com a AGU (Advocacia Geral da União), apenas em 2010 mais de R$ 2,5 bilhões foram desviados pela corrupção no Brasil. Dinheiro esse que contribuiria com melhorias para a vida da população simplesmente evaporou no caminho tortuoso entre as mãos (e bolsos) de nossos políticos.

9) O país das propagandas oficiais mostrando um mundo de fantasia, onde as pessoas estão sempre felizes, a economia está ótima e a pobreza é inexistente é o mesmo país do Maranhão, eterno curral eleitoral da família Sarney, onde, segundo o IBGE, 64,6% da população está à beira da fome.

10) O país que almeja a relevância internacional deu abrigo ao terrorista Cesare Battisti, condenado pela Justiça italiana, baseando-se em conceitos ideológicos ultrapassados, configurando total irresponsabilidade diplomática. O país que diz ser um reduto de liberdade e democracia é o mesmo que abraça ditadores tapuias e trapalhões como Hugo Chávez, e sanguinarios como Mahmoud Ahmadinejad.

Agora que você leu os 10 motivos que fazem o Brasil ser humilhado lá fora, gostaria que pensasse um pouco nas palavras do nosso Presidente e me dissesse se são realmente válidos os argumentos que ele nos deu para a compra desse avião milionário.

E enquanto nosso Presidente acha humilhante fazer escalas para reabastecer seu aviãozinho, milhões de brasileiros sofrem calados no transporte público caótico e caro, muito longe do requinte aéreo bancado com nosso dinheiro.

Queremos compromissos ambientais sérios!

A consciência de vida em sociedade em harmonia com o meio ambiente está se tornando cada vez mais presente nos últimos anos, passando ser um dos principais assuntos de líderes políticos, empresariais e a população em geral. E não há momento mais propício aos debates saudáveis e que gerem resultados reais do que as eleições para Presidente da República.

Nossos candidatos se estapeiam no campo religioso e esquecem dos assuntos realmente importantes para a nação. Então nós, eleitores, devemos lembrá-los de suas obrigações e cobrar medidas reais para a preservação dos recursos naturais da nossa nação e diminuição do impacto ambiental do nosso crescente desenvolvimento.

Com isso em mente, a comunidade Avaaz, em parceria com o Greenpeace, organização mundialmente conhecida por sua luta em defesa do meio ambiente, lança a campanha "Dilma e Serra: Queremos compromissos ambientais". Assim, nossos queridos candidatos terão a chance de acordar para a realidade de um país que desmata e destrói, e que não será salvo por orações e discursos em igrejas.

A meta da campanha é conseguir 100 mil assinaturas. Faça você também sua parte e assine aqui a petição. Vamos cobrar posições sérias e que tragam o desenvolvimento sustentável ao Brasil

Serra e Dilma, candidatos ao Vaticano

A corrida pela Presidência da República chegou ao segundo turno mais cristã do que nunca. Antes pautada por escândalos e quebras de sigilo, agora a disputa é para saber quem é o candidato mais cristão. Soa no mínimo estranha e sem propósito que uma discussão desse nível ainda esteja em voga em pleno século 21.

De um lado, Dilma brada que é a favor da vida e dos valores cristãos. Do outro, Serra evoca deus e diz ser um forte defensor da família. E no meio nós, eleitores, tendo de aguentar tudo isso, apenas olhando os potenciais comandantes deste país vomitando conversa fiada religiosa, esquecendo que o Estado deve ser laico, e que há assuntos mais importantes e de maior interesse à nação a serem tratados pela presidência, e que passam longe de ser o que deus aprova ou deixa de aprovar.

Vivemos em um país com milhões de pessoas de diferentes crenças. Nossa Constituição, aliás, permite que isso seja possível. Então, qual o sentido de um político se colocar como "defensor dos valores cristãos" quando parte da população não segue religiões cristãs, e outra parte nem religião tem? Qual o propósito de abominar o aborto por supostamente ser um "ato pecaminoso e condenado por deus" ao invés de tratá-lo como um problema de saúde pública, quando milhares de mulheres sem recursos financeiros recorrem a clínicas clandestinas para abortar um filho indesejado, fruto da falta de planejamento familiar e da educação deficiente que há anos contamina nosso país?

Serra e Dilma descobriram nesse segundo turno que precisam aparecer indo a igrejas, canais de TV evangélicos e opinar em favor dos religiosos em assuntos que dizem respeito à vida de milhões de pessoas que não precisam de deus, e sim de políticos menos oportunistas, que pensem a favor do país e que estejam dispostos a defender o povo brasileiro, seja ele religioso ou não. Precisamos de respostas, de propostas, de debates. Precisamos seguir o caminho do desenvolvimento, do fim da pobreza, da melhoria da saúde, da segurança e da infraestrutura. E isso só é possível com políticas públicas sérias, e não com leitura da bíblia e sessões de descarrego.

Dilma goela abaixo

A população brasileira se encontra num certo entorpecimento com toda essa campanha de Dilma Rousseff para a Presidência, não estando mais capacitado para raciocinar adequadamente e perceber os verdadeiros fatos por trás dessa mulher que pretende suceder o Presidente Lula.

"Goela Abaixo" veio para mostrar a todos que veem em Dilma a perfeição política e a única pessoa capaz de promover um futuro melhor para o país fatos reais, documentados e amplamente divulgados pela imprensa nacional, mas que por algum motivo inexplicável sumiram da cabeça do povo e hoje são vistos como "manipulação", "preconceito contra a mulher" e todo aquele blábláblá vomitado por Lula e pelos integrantes do PT nos últimos dias para tentarem justificar o injustificável.

Debate de menininhas

Assim como o primeiro debate para Presidente da República, o debate da quinta-feira passada (12) para Governador de São Paulo deixou muito a desejar. Esperei ansiosamente por uma verdadeira luta de ideias, projetos e confrontamento baseado nos grandes problemas de nosso Estado. Mas o que vi foi um grande encontro para encher linguiça. Ficamos, mais uma vez, sem a oportunidade de encontrar o melhor candidato para entregar nosso voto.

Paulo Skaf, até então meu candidato favorito ao cargo, começou nervoso demais e chutando o português, algo compreensivo já que era sua primeira participação em debates eleitorais. Mas senti falta de um embate de frente com o candidato do PSDB, Geraldo Alckmin. Faltou a ele ousadia em cobrar explicações mais plausíveis de questões importantes, como transporte público, pedágios e educação.

Aloizio Mercadante optou por seguir a "linha Dilma", mencionando exaustivamente o Presidente Lula e criticando a esmo o governo do PSBD. Seu distanciamento da lógica de um debate o fez se prender a três assuntos – educação, segurança e saúde – repetindo sem parar que o problema das escolas é o crack e que a saúde e a segurança estão péssimas. Mas em momento algum ele nos deu ideias do que pretende fazer para melhorar essas áreas. E ainda me pergunto se ele realmente pensa ser um ótimo projeto instalar câmeras de segurança na porta das escolas para, em suas palavras, "afastar o crack", como se essa fosse a única solução existente para a violência nas escolas públicas. Aliás, o que o PT tem com o crack? Assim como o Mercadante, Dilma Rousseff também gravou em sua mente que esse é o principal – se não único – problema a ser resolvido.

Geraldo Alckmin sempre que perguntado sobre algo espinhoso e polêmico (a menina dos olhos para seus oponentes foi o preço abusivo e o número absurdo de pedágios) saiu pela tangente usando números e vomitando informações para mostrar grandiosidade dos feitos de seu partido no comando do Estado, desviando assim o foco do que realmente importava: por que tantos pedágios? Por que a expansão do metrô é praticamente nula? Por que a educação continua no século passado? Se depender do candidato tucano, nunca saberemos essas respostas.

Mas o brilho da noite foi Fábio Feldmann, candidato pelo Partido Verde. De fala calma, clara e objetiva, o candidato verde foi o que conseguiu melhor expressar seus ideais, quais serão suas metas para o futuro e qual é sua opinião sobre o momento atual do Estado de São Paulo.

Infelizmente grande parte do que foi vomitado no debate poderá ser aproveitado. Entre alfinetadas, velhas promessas e papo furado de político a certeza que ficou é de que nada mudará nos próximos 100 anos.

Dilma no "JN"

Só agora assisti a tão falada entrevista da Dilma Rousseff ao "Jornal Nacional", e digo que não achei nada de mais. Tem militante dizendo que o Willian Bonner e a Fátima Bernardes não foram imparciais, mas você reparou que eles não perguntaram nada que não fosse baseado em fatos documentados e de conhecimento público? Achei válido o questionamento sobre as alianças com Sarney e Collor, antigos inimigos declarados do PT, mas muitos disseram que isso foi "desnecessário". Engraçado como os petistas acham "desnecessário" tudo o que não seja bajulação ao Lula e a Dilma...

Mas e o que você pensa sobre a entrevista? Também tem em mente que a TV Globo planeja um golpe contra a candidatura da Dilma e tentará fazer isso mostrando às pessoas como a Dilma se sai mal ao responder coisas simples e espinhosas? Aliás, isso é muito típico dos políticos do PT.

O despreparo de Dilma

O grande problema do PT é ver em si mesmo a salvação do mundo, a verdade absoluta. Comportam-se como uma religião, com seus fanáticos prontos a explodir ao menor sinal de pressão popular ou da imprensa. A imprensa, aliás, é sua grande inimiga, que se acha no direito de mostrar ao povo todo tipo de mazela com o bom senso e o dinheiro público. "Como pode esses jornalistas falarem mal da gente e do nosso deus, Lula?!", e "como pode esse povo ingrato dizer que o Brasil tem problemas depois do tanto que fizemos por eles, o tanto de dinheiro que lhe demos com o Bolsa Família?", é o que pensam os fanáticos religiosos petistas.

Dilma Rousseff não passa de um produto moldado a nove dedos pelo "maravilhoso", "grandioso", "único" e "estupendo" Presidente Lula, o "grande salvador desta nação" que, segundo ele, só pode ser considerado um país de verdade a partir da sua subida ao trono. Agora, para manter a supremacia petista, manter escondidos todas as suas falcatruas, tentam emplacar como a "continuista da salvação" a digníssima Dilma. O problema é que esqueceram do completo despreparo dessa mulher a seguir qualquer carreira que exija o uso de duas habilidades que lhe faltam: falar em público com eloquência e pensar sozinha. E isso ficou muito claro no primeiro debate, transmitido pela Band, e na entrevista ao "Jornal Nacional".

Nos resta então a grande dúvida: o povo continuará comprando a ideia de que essa candidata é mesmo o melhor que pode nos acontecer?

Bolsa celular (?)

Lula anda louco para eleger sua candidata à presidência da república, Dilma Rousseff, nas eleições de 2010. E para isso, ele e sua gangue do PT e de partidos aliados andam se mexendo para aprovar projetos visando a manutenção da popularidade de nosso Presidente e de sua candidata sem sal. O mais novo projeto empenhado por nossos nobres políticos é a chamada "bolsa celular". Todas as famílias beneficiadas pelo programa de esmolas Bolsa Família receberão, de graça, um aparelho celular e uma cota mensal de R$ 7,00 para gastos em ligações, além de subsídios nas tarifas. Ao todo serão 11 milhões de famílias beneficiadas. 11 milhões de votos para Dilma em 2010.

E eu aqui me matando para pagar a conta do meu celular...

Mais um de olho em 2010...

O Governador do Estado de São Paulo, José Serra, demonstra realmente querer o posto de Lula não só na presidência, mas também em se auto-promover com dados que não mostram a realidade da população. Em mais uma de suas manobras publicitárias de olho nas eleições de 2010, José Serra divulga um suposto avanço nos investimentos em segurança pública. De acordo com a divulgação, o Governo do Estado aumentou em 17,5% seus investimentos em nossa segurança. Mas é difícil acreditar numa história como essa quando vemos secretários do próprio Governador terem suas casas invadidas por bandidos.

Dizer que está empenhado no combate à violência é apenas mais uma mentira em meio a muitas outras de um Governador que visa apenas seu sonho de ser Presidente. Afinal, o que esperar de um Governo que diz melhorar o trânsito e o meio ambiente com a construção de avenidas, mesmo em meio à falência do transporte público e a mais óbvia ligação entre carros e poluição?

Quando o foco deixa de ser o bem estar da população e passa a ser o bem estar do bolso de políticos o único resultado é o caos, a desordem e o desperdício do nosso dinheiro (alguém ainda lembra da restrição aos fretados na capital Paulista?).

E por falar em políticos que só pensam em eleição, fique sabendo que ao ver a possível ameaça de Marina Silva nas eleições para a presidência, a Ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, já começa a ensaiar uma aura da sustentabilidade. Isso sim será muito engraçado...